第363章：媒体蜂拥而至的采访 (第2/3页)
备问题；没被选中的则懊恼不已，但也不肯离去，指望能拍到点外围画面，或者从同行那里搞到点内部消息。
下午两点五十分，银隆大厦四十八层，晨曦科技临时布置的公共接待区。
这里原本是连通几个小型会议室的过渡空间，此刻被临时清空，摆放了几排简易座椅，前方设了一个小小的讲台，背景是简洁的“晨曦科技”LOGO墙。地方不大，甚至显得有些局促，但此刻却弥漫着一种近乎凝重的期待感。
八家媒体的十六名记者已全部到场，在晨曦科技工作人员的安排下有序就坐。长枪短炮早已架好，镜头齐刷刷地对准空无一人的讲台，快门声和检查设备的细微声响此起彼伏。记者们交头接耳，低声交换着信息，空气中充满了猎手等待猎物出场般的兴奋与紧张。
两点五十八分，侧门打开。
韩晓独自一人，步履平稳地走了出来。他换了一身略显休闲的深灰色西装，没有打领带，白衬衫的领口松开了最上面一颗扣子，少了几分在机场时的凌厉，多了些沉稳内敛，但那股子由内而外散发出的、混合着年轻锐气与深沉气度的矛盾气质，反而更加引人注目。
他没有直接走向讲台，而是在门口略微停顿了一下，目光平静地扫过在场所有的记者和镜头。那目光并不锐利，却仿佛带着实质的重量，让原本有些嘈杂的现场瞬间安静下来，所有镜头都对准了他，闪光灯开始噼啪作响。
韩晓神色不变，走到讲台后站定，双手自然地搭在讲台边缘，身体微微前倾，是一个既显得认真专注，又不过分紧绷的姿态。
“感谢各位媒体朋友今天莅临。” 他开口，声音通过小小的麦克风清晰传出，不高不低，语速平缓，带着一种奇特的安抚力量，瞬间抓住了所有人的注意力，“我是韩晓，晨曦科技的负责人。公司初创，百事待兴，本不应过多打扰各位。但鉴于外界对我个人及‘晨曦科技’、‘晨曦’项目存在诸多关切和疑问，我决定在此，占用大家一点时间，做一个简短的说明，并回答三个问题。时间有限，请各位见谅。”
开场白简洁直接，没有废话，直奔主题，也定下了规矩——只回答三个问题。
记者们立刻骚动起来，纷纷举手，希望获得提问权。负责主持的林薇早已安排好了顺序，按照事先与各家媒体沟通的结果，点了一家以报道严谨、立场相对中立著称的财经媒体记者。
“韩先生您好，我是《财经观察》的记者。” 一名戴着黑框眼镜、气质精干的中年男记者站起身，接过工作人员递来的话筒，“首先欢迎您回国，并祝贺‘晨曦科技’成立。我的问题是，您声称是‘晨曦’项目知识产权的唯一合法继承人，并使用了‘拨乱反正’这样强烈的字眼。这是否意味着，您认为目前由韩氏集团运营的、同样基于‘晨曦’概念的‘新晨曦’系列产品，存在知识产权上的争议？您与您的叔叔、韩氏集团现任董事长韩立仁先生，在此事上是否存在根本分歧？”
问题非常尖锐，直指核心矛盾，也代表了外界最大的疑惑。
现场瞬间落针可闻，所有镜头和目光都聚焦在韩晓脸上，等待他的回答。这个问题如何回应，将直接定调这场“回归秀”的基调，甚至影响后续整个事件的走向。
韩晓脸上没有任何被冒犯或惊讶的表情，他甚至微微点了点头，仿佛对这个问题早有预料。
“感谢您的提问。” 他缓缓开口，语气依旧平稳，但每个字都清晰有力，“首先，关于‘晨曦’项目知识产权的归属问题，并非我个人的‘声称’，而是基于明确的法律事实和我父母、苏明远先生等诸位项目奠基人留下的合法遗嘱、技术文件及专利登记文件。相关法律文件，我们已经委托专业机构进行司法鉴定和公证，并将在适当的时机，以适当的方式向社会公开。”
他没有直接说韩氏集团侵权，但“法律事实”、“合法遗嘱”、“适当方式公开”这些词汇，已经将立场表露无遗。
“其次，‘拨乱反正’这个词，并非针对某个具体产品或商业行为，而是针对过去十年间，围绕‘晨曦’项目所发生的一系列偏离真相、违背初衷的事件。” 韩晓的目光扫过全场，声音沉静，却带着一股不容置疑的力量，“‘晨曦’不仅仅是一个商业项目，它凝聚了包括我父母、苏明远先生在内的众多顶尖科学家的智慧、心血与理想。它的核心，是开创性的技术创新，是推动行业进步的初心，是对未来的美好憧憬。任何背离这一核心，试图掩盖真相、篡改历史、利用其谋取不当利益的行为，都是对先贤的亵渎，对科技的玷污，也是我们需要‘正’的‘乱’。”
“至于我与韩立仁先生的关系，” 韩晓顿了顿，语气中多了一丝难以言喻的复杂，但很快又恢复了平静，“他是我的叔叔，也是韩氏集团现在的负责人。在商言商，在法言法。晨曦科技的一切行为，都将严格遵守法律法规，在法律的框架内，维护自身的合法权益，追寻应得的公正。如果未来，在知识产权或其他领域存在任何争议，我们也相信并愿意通过法律途径解决。”
回答滴水不漏，既表明了强硬立场，指出了韩氏集团“新晨曦”可能存在的问题，又将个人恩怨巧妙地转化为商业和法律层面的争议，占据了道德和法理的高地，同时给自己留下了足够的回旋空间。他没有直接撕破脸，但“在商言商，在法言法”八个字，已经将韩立仁摆在了对等甚至是对立的位置上，而非长辈或监护人。
现场响起一阵低低的议论声，记者们飞快地记录着。第一个问题，韩晓的回答堪称教科书级别的公关应对，沉稳、有力、立场鲜明又不失分寸。
“第二个问题。” 林薇按照顺序，点了一名以犀利敢言著称的科技媒体女记者。
“韩先生，我是《环球科技评论》的记者。” 女记者站起身，问题更加单刀直入，“您提到‘晨曦’的核心是技术创新。但众所周知，当年的‘晨曦
（本章未完，请点击下一页继续阅读）