第124章：科技进步释放的技术红利 (第2/3页)
率就行了。”
在场的人一听这话，甭管陆安说的自家人是场面话还是真这么认为，当听到他说出30%的利润率后，大家迅速根据这个数在心中算了一笔账。
当下一个典型的风光基地，若是按照10%容量配置2小时储能，传统储能电池占总投资成本的2.5%至3%左右，如果按照正策要求配20%储能，则占比可达5%到6%左右。
最新的正策强制要求西北地区新建风光项目必须配置10%到20%储能。
在场的人此前观看固态晶格电池产线的时候，陆安也告知了该电池的成本，如果再加上30%的利润率，一个采用固态晶格电池作为储能模块的风光基地项目，其电池储能的投入会占总成本的15%左右。
从纸面数据来看，风光发电基地电池储能模块按规定的20%储能标准，成本直接暴增了一倍左右。
但实际的账肯定不能这么算，因为固态晶格电池相较于传统储能电池，它的能量密度提升了足足600%以上。
换算下来总实际成本，相较于传统储能电池6%的成本下降了-58%，也就是只有2.5%了。
固态晶格电池的能量密度飙增，意味着在同等规模下，可以将更多的“垃圾电”变为“优质电”，情况就大不一样。
因为风能、光能发电往往是即发即用，没法大规模存储。
比如光能发电，每天的日照时长是恒定的，不转化为电力存储起来就等于浪费掉，包括风能发电也一样。
风光发电不像水力发电可以通过大坝将水拦截，然后以重力势能的方式将能量存储起来，遇到用电高峰期就多开几道闸，多启动几台水力电机发电，反之亦然，就少开几道闸和发电机。
但是风光能就不行了，地球自转和太阳光照是不以人的意志而改变，风能也不是人力能控制，也就无法依靠自然条件来存储能量，那就只能靠储能电池。
固态晶格电池的单价确实比传统储能电池高，但可以将更多的“垃圾电”转化为“优质电”，就意味着可以赚更多的电费来冲抵固态晶格电池增加的成本。
而且固态电池还有另一个技术红利，那就是它的使用寿命跟同类产品相比，提升了足足三倍。
性能的提升所带来的技术红利又能使其整体成本再次大幅下降，传统储能电池更换三次才能顶得上固态晶格电池一次，那么相较于传统储能电池的成本大幅下降一半以上。
综合换算下来，实际占比等于只有1%至1.25%，这就是科技进步释放的技术红利。
可见，哪怕是固态晶格电池占总投入的15%，对于在场的各大风光电站运营厂商而言，非但没有亏钱反而还能提振业绩和利润率。
只不过前期投资规模变大了，但只要最后能赚得更多，就没
（本章未完，请点击下一页继续阅读）