072 周婷模型显威力 (第3/3页)
于本公司涉足芯片封装领域的传闻均无事实依据，敬请投资者理性决策。”
消息发布的第三分钟，情绪评分从7.6暴跌至3.1。
第十一分钟，股价开始跳水。
第十八分钟，跌幅扩大至7.4%，触发熔断机制临时停牌。
陈帆立即执行平仓指令，期权仓位在恢复交易后的第一时间完成退出，最终实现单笔收益率142%。
整个过程持续不到二十四小时。
主控台上，两张预测曲线并列展开：一条是传统技术模型输出的趋势线，直到暴跌前五分钟仍显示“中性偏强”；另一条是融合情绪因子后的综合评分线，在消息发酵初期即发出黄色预警，澄清公告发布前两小时升级为红色警报。
“准确率差了多少？”张远问。
李阳统计完结果：“单独使用技术模型，对本次回调的预警成功率为29%；加入情绪因子后，提升至89%。误报率下降41%，响应速度平均提前1.8个交易日。”
房间里安静了几秒。
“我之前总觉得这种东西太虚。”张远看着屏幕上仍在缓缓下坠的股价，“情绪……怎么能量化？但现在看，它比某些财务指标还准。”
“因为它反映的是人的行为惯性。”周婷平静地说，“消息真假不重要，重要的是有多少人相信它。只要足够多人信，价格就会动。我们的模型不是预测真相，是捕捉共识形成的过程。”
陈帆没有立刻回应。他重新打开系统架构图，在“数据分析层”下方新增了一个独立模块，命名为“行为认知引擎”。接着，他在调度规则中加入一条强制校验逻辑：所有重大交易决策，必须同时通过技术模型与情绪模型的双重验证，任一模型否决，自动冻结执行权限。
“从今天起，双模型验证机制正式上线。”他说，“不再依赖单一判断路径。”
李阳开始编写接口代码，将情绪评分纳入每日晨会报告自动生成流程。张远则翻出近期其他热门题材股名单，逐一输入模型进行压力测试。周婷站在白板前，记录下本次实战中的关键参数调整项：社交媒体权重上调15%，增加“跨平台同步发布特征”作为炒作识别新指标。
时间接近深夜，服务器风扇依旧低鸣运转。主屏左侧，情绪指数监控列表持续刷新，十几只股票按评分高低排序排列。其中一只医药股突然跃入预警区，评分从4.3跳至6.6，触发系统自动弹窗。
陈帆的目光移了过去。
“怎么了？”李阳察觉到他的停顿。
“这家企业上周刚被药监局约谈，原因还没公布。”陈帆指着企业公告栏，“但现在网上已经开始传‘产品重大突破’，三家不同背景的公众号在同一时间段发文，用词高度相似。”
“要不要启动预案？”张远问。
陈帆的手指悬在键盘上方，尚未敲下确认键。