第84章 群友质疑：牛市来了，你还网格？

    第84章 群友质疑：牛市来了，你还网格？ (第1/3页)

    2026年11月30日 星期一 晚上20:00

    ------

    【群聊记录】

    时间：20:00

    明觉： 十一月收官，复盘一周。市场本周气势如虹，连创新高，成交放量。坊间“牛市”之声渐起。吾“掘金营”内，对“网格”于趋势市中之思辨，亦未停歇。然今日，有“新人”@小明 入群，观诸君讨论，似有不同见解。不妨一叙。

    小明： （在明觉发言后迅速出现）各位老师晚上好！我是小明，刚进群几天，看了不少聊天记录。说实话，有点看不懂，也有点……着急。现在这行情，明眼人都看得出来是牛市启动啊！指数天天涨，券商、科技、新能源这些主线板块轮番上攻，涨停板一大堆。这种时候，不应该是全力做多、重仓甚至满仓，去抓龙头、追热点，赚取最大利润吗？

    小明： 可我看了几天，发现群里几位老师，好像还在讨论什么“网格卖飞”、“安全垫”、“情绪指标调参数”……尤其是@老金 老师和@贝悟得 老师，你们好像主要都在做“网格”这种策略？这都什么时候了，牛市来了，你还网格？网格不是震荡市用的吗？在牛市里用网格，就像开跑车挂一档，完全使不上劲啊！这不是白白浪费这千载难逢的行情吗？我看着都替你们急！

    小明： 我就直说了，我觉得投资要顺势而为。现在趋势这么明显，向上！就应该把大部分资金，投入到最强的板块和个股里，让利润奔跑。等趋势结束了，再考虑防守。像网格这样涨一点就卖，跌一点才买，在牛市里就是“捡了芝麻，丢了西瓜”，甚至可能“倒亏西瓜”——因为卖飞的涨幅，远比你赚的那点价差多得多！贝老师，您之前收益不错，我看了。但如果您在这种牛市里还坚持网格，我担心您会错过主升浪，收益率会被市场平均水平远远甩开。我说得可能比较直，但这是很多短线高手和趋势交易者的共识。请各位老师指教。

    “小明”的发言直接、锐利，充满了“牛市思维”下的急迫感和对“低效策略”的不解。他的质疑，代表了市场上很大一部分投资者在当前市况下的典型心态：“牛市来了，一切防守和谨慎都是错误的，应该全力进攻，追逐利润最大化。” 他将网格策略（以及背后的稳健体系）置于“牛市”这个对立面下进行审视，并得出了“低效、浪费机会”的结论。这种外部视角的质疑，对“掘金营”既有的理念和氛围，构成了一次直接的冲击和检验。

    锅王： （发了一个“吃瓜”的表情）新人很有激情啊。这话我几个月前也说过，不过是对我自己说的。@小明 兄弟，你这话听着耳熟。不过，你怎么确定现在就是“牛市”，而且会一直牛下去？万一是个大点的反弹呢？万一突然掉头向下呢？你重仓追进去，不是站在山顶了？

    老金： （发了一个苦笑的表情）小明兄弟，你的心情我特别理解。我上个月，甚至上周，看到网格卖飞，心里也急，也这么想过。但是……我怎么判断这就是“牛市”，而且我能抓住“最强的板块和个股”？ 我要是能有这本事，我早发财了，还用做网格？我就是因为没这本事，还总想有这本事，以前才亏得那么惨。网格，包括贝老师的整个体系，可能就不是为“抓住每一波牛市主升浪”设计的。它有别的目标。

    降龙十八掌： 小明的质疑基于一个关键假设：“当前是明确的、可持续的牛市，且我有能力识别并参与其中最强的部分。” 这是一个非常强的假设。我的“情绪指标”目前确实显示市场情绪进入“贪婪”区间，趋势指标也显示向上。但“可持续性”和“个人捕捉能力”是另一回事。历史数据表明，在情绪高涨期追涨，长期胜率并不高，且尾部风险（快速反转）巨大。网格策略在此刻的“低效”，某种意义上是对这种不确定性和风险的“定价”（以牺牲部分潜在收益为代价，换取确定的价差收益和风险控制）。这是两种不同的风险收益偏好和投资哲学。

    小牛快跑： 我刚学投资不久。但我觉得，小明大哥说的“顺势而为”有道理，但贝老师、老金大哥他们说的“体系”、“规矩”好像也有道理。问题是，我怎么知道我现在该用哪种“势”？万一我以为的“势”是错的呢？好像……有个自己能执行的、不管对错都赚钱（或少亏钱）的“规矩”，更靠谱一点？虽然可能赚得慢。

    稳如泰山： 小明兄提出了一个经典的“投资目标与策略匹配”问题。如果你的目标是“在明确牛市中获得超越指数的超额收益”，那么集中投资于强势板块确实是更优策略，但前提是你能正确识别牛市、选中板块、并精确 timing。这对绝大多数人（包括我）是极难持续做到的。如果你的目标是“实现个人资产的长期稳健增值，并在任何市况下生存下来”，那么一个包含网格（提供现金流、平滑成本）、现金（提供选择权和防御）及有条件进攻（交易仓）的体系，可能是更优选择。前者是“冲刺跑”，追求单次成绩；后者是“马拉松”，追求完赛和稳定配速。没有对错，只有是否与个人能力、资源和目标匹配。

    消息大王： （发了一个思考的表情）我刚学看公司，还不会看大势。但我觉得，如果一种方法（比如网格）能在我不懂的时候帮我少亏钱、甚至赚点小钱，而另一种方法（追热点）需要我很懂才行，那我可能先选我能用的方法。

    小明： 谢谢各位回复。但我还是不太认同。@锅王 兄，是不是牛市，谁也不能100%确定，但概率和赔率在那里。现在政策、资金、技术面都在向好，这就是高概率的上涨趋势。我们做投资，不就是在高概率的时候下重注吗？难道因为怕小概率的下跌，就放弃大概率的上涨？@老金 兄，你说没本事抓牛股，那可以买指数基金啊，牛市里指数涨得也不差。总比网格一点一点卖强。@降龙十八掌 老师，您的数据我尊重，但历史是历史，这次万一不一样呢？难道因为历史上追涨胜率不高，就放弃眼前明显的赚钱机会？我觉得这是“刻舟求剑”。

    小明： 说白了，我觉得各位老师可能被自己的“体系”困住了，过于追求“稳健”和“控制”，反而在机会来临时束手束脚。投资是需要一点魄力和承担风险的勇气的。贝老师，我特别想听听您的看法。您作为群主和体系倡导者，在目前这种市场环境下，依然坚持您的“三维仓位”和网格吗？您不担心跑输市场，甚至被这种“慢”策略反噬吗？

    质疑的矛头最终指向了贝悟得。“小明”的言辞虽然直接，但逻辑清晰，代表了一种广泛存在且极具诱惑力的投资观点。他的问题，将“掘金营”内部关于网格局限性的讨论，升级为对整个“体系化、稳健化”投资哲学在趋势市（或所谓“牛市”）中有效性的公开质疑。这要求贝悟得必须超越具体策略（网格）的利弊，从更高维度阐述其体系存在的根本逻辑和应对各种市况（包括潜在牛市）的顶层设计。

    贝悟得： 欢迎@小明 的直言不讳。你的质疑非常典型，也极其重要。它触及了投资中几个最核心的迷思和抉择。感谢你提供了一个机会，让我们可以更深入地审视和阐述我们所坚持的“体系”究竟是在应对什么，以及它如何在包括潜在“牛市”在内的各种市场环境中定位自身。

    首先，我必须澄清一点：我从未，也永远不会，宣称我的“三维二元一念”体系是“唯一正确”或“收益最高”的投资方法。 市场上存在无数有效的投资哲学和方法，趋势跟

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）