返回

1442、6亿投资,就换来了两个烂片的名声?

首页
关灯
护眼
字:
上一章 回目录 下一页 进书架
最新网址:m.rulianshi.net
    1442、6亿投资,就换来了两个烂片的名声? (第1/3页)

    不管春节档的战局最终如何,眼下整个影视圈最关注的,终究还是即将到来的贺岁档。

    这是检验年度市场热度的第一道“大考”,也是各家影片争夺年末票房蛋糕的关键战场。

    时间过得飞快,转眼就到了12月1号。

    当天,由麦特影业出品,闫呢、谭淞韵、吴惊等人主演的剧情片《再见,李可乐》正式上映。

    影片用一段关于“爱与告别”的故事,率先拉开了2023年贺岁档的序幕。

    剧情聚焦于失去父亲的少女李妍与母亲潘雁秋,在收养小狗“可乐”后逐渐走出伤痛的过程。

    题材贴合家庭观影需求,上映前就因“吴惊饰演的父亲意外离世”片段引发了不少期待。

    只不过,因为手头工作太忙,陈飞压根没空去关注首映礼。

    《三体》的拍摄正处于关键阶段,“三体游戏”场景的戏份要求极高,每一个镜头的光影、演员的台词节奏都得反复打磨。

    他现在几乎吃住都在片场,连看手机的时间都少得可怜。

    倒是刘艺菲受谢喃的邀请,抽了半天时间去参加了首映礼。

    傍晚时分,她回到了《三体》剧组。

    刚走进休息间,她就看见陈飞正对着监视器复盘白天的戏份。

    身后传来的动静吸引了陈飞的注意力,在看到是老婆回来后,他随口问道:“首映礼结束了?片子怎么样?”

    刘艺菲脱下外套,在他身旁坐下:“还可以吧,感觉是部很温暖的片子。”

    她顿了顿,回忆着剧情补充道:“谭淞韵演的李妍,在爸爸去世后一直没法释怀,后来妈妈收养了小狗可乐,那只狗特别通人性,陪着她慢慢打开心结,还帮着她和妈妈解了之前的误会。

    吴惊演的爸爸虽然戏份不多,但每次出现的回忆杀都特别戳人,我旁边好几个观众都看哭了。”

    “听着倒像是一部标准的温情片?”陈飞停下了手里的工作,转头看向她。

    “是温情,但不刻意煽情。”刘艺菲继续分析道,“没把‘悲伤’放大,反而用狗狗的视角,把家人之间的牵挂、和解拍得很细腻。

    闫呢演的妈妈,那种想坚强又忍不住脆弱的感觉特别真实,最后她和李妍坐在爸爸的墓前,说可乐是爸爸派来的礼物,这句话特别让人感动。”

    “呦?那看来票房成绩应该不会差?”

    陈飞前世没看过这部电影,但对这个演员阵容还是蛮认可的。

    “我感觉可能不太好。”刘艺菲皱了皱眉,语气里带着几分复杂:“剧情还是稍微有点平,没有太强烈的冲突感,可能更适合带爸妈去看,年轻人说不定会觉得节奏慢。”

    陈飞点点头,心里大概有了数。

    看来《再见,李可乐》应该走的是“情感共鸣”路线。

    在贺岁档初期,这种电影倒是能轻松吸引到家庭观众和女性群体,但想要成为爆款,恐怕还缺了点“破圈”的冲击力。

    …

    翌日上午,《再见,李可乐》的首日票房数据准时出炉。

    报收1495万人民币。

    这个成绩放在贺岁档开局,其实不算亮眼但也不算惨淡。

    但关键是,网上的评价却呈现出了“不好不坏”的平淡态势。

    有人觉得“温情治愈,适合家庭观影”,也有人吐槽“剧情平淡无起伏,像拉长版的公益短片”。

    豆瓣开画评分停在了6.3分,卡在“及格线”上不上不下。

    陈飞在片场休息时刷到数据,只扫了一眼就收回了目光。

    他太清楚这种“中庸”口碑的杀伤力了。

    没有足够的亮点吸引观众自发传播,也没有差到引发“吐槽式”热度,后续大概率会随着新片上映,票房快速下滑,最终沦为贺岁档的背景板。

    果不其然,就在第二天,随着光线出品的悬疑片《照明商店》、爱奇艺主控的犯罪片《瞒天过海》、港片《爆裂点》、以及好莱坞进口片《旺卡》那密集的预告片、路演宣传铺满社交平台时,《再见,李可乐》立刻就陷入了无人关注的地步。

    《照明商店》主打“暗黑悬疑+人性救赎”,靠着诡异的画风吊足胃口。

    《瞒天过海》则靠“许光汉、张钧宁主演”的颜值组合和“密室杀人”的剧情噱头吸引关注。

    《爆裂点》主要营销演技,由张佳辉和陈玮霆组成了“爆裂”阵容。

    《旺卡》更是自带“查理与巧克力工厂前传”的IP光环,甜系画风瞄准了亲子和年轻观众。

    几部片子的宣传声势一个比一个火热,瞬间把《再见,李可乐》的热度压了下去。

    只不过,就在观众和业内都以为贺岁档会进入“新片混战”模式时,一场突如其来的风波却彻底打乱了所有节奏!

    五月天“假唱”事件突然爆了出来!

    事情的起因是,有网友在社交平台发布视频,对比了五月天多场“好好好想见到你”巡回演唱会的现场片段,发现主唱阿信在不同场次演唱同一首歌时,口型、手势甚至换气的节奏都几乎一模一样,怀疑存在“半开麦”甚至“全程假唱”的情况。

    视频一经发布,迅速引发轩然大波!

    一时间,#五月天假唱#、#五月天演唱会口型对比#等词条接连冲上热搜。

    质疑声越来越烈。

    有音乐博主逐帧分析视频,指出某些高音段落口型与声音错位。

    也有现场观众表示,当时就觉得现场音质太完美,现在回想起来确实有点不对劲。

    面对争议,五月天经纪公司起

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
最新网址:m.rulianshi.net
上一章 回目录 下一页 存书签