第77章 被满清专门黑的两人（求关注、求评论） (第2/3页)
抗女真一族、要对付西南叛乱，那就应该效仿成化皇帝。
就是那位实际上扭转颓势稳固时局，但在《明史》中被尤其抹黑的成化皇帝。
可先迂回铺垫一下，再以雷霆之势点名这条路，如此魏忠贤必然采纳。
王宏宇表情非常忧虑，诉说西南奢安两家的联合，以及他们行贿收买渗透的情况。
连阅历丰富的魏忠贤都有点吃惊惊骇，不只是担心时局，还是惊讶那么多钱财入了他人腰包，以后一定要让这些钱都到我的口袋里！
做好了这个铺垫，王宏宇表示当今天子可效仿成化先帝。
任用忠义者振兴东厂，发掘如王越这样无比另类的务实文臣，东北对建奴犁庭扫穴、西南创下断藤崖之功、西北安抚河套敦煌、东南降服海盗开商路。
“公公可辅佐当今陛下，依此路成就不世之功。”
王宏宇知道天启远不及成化；客氏守不住后宫安危，根本没法和万贵妃相比；魏忠贤倒是比汪直还要狠辣，但是在东厂和军事上却远远不如……
努力吧，这不就有目标了嘛~
至于王越……王宏宇也姓王，定要抓住机会取得比他大得多的成就。
王越和汪直现在知名度很低，甚至被一些热衷道德制高点的人所鄙夷，其实是一件非常遗憾的事。
如果仅因出身和手段就否定汪直和王越，那就不可能取得收服河套、开设郧阳、安稳广西、犁庭扫穴的军事成就。
成化时期这批人在明史中评价不高，正是因为他压得住文官，又扫灭了满清的祖辈，被这两拨人同时痛恶。
反而是这两拨人共同编出《明史》，评价自然不可能公正。
日后还有人辩解说清修《明史》抬高了明朝。
理由有两条。
第一是对朱元璋、朱棣以及仁宣两位皇帝评价较高，用了夸赞的言辞。
可这样写史是为了黑而夸，故意把明朝前期说得很好，这样突出中期与后期的差。而且是言辞夸赞，内容做了隐蔽性很强的“暗刀”，比如对朱元璋长相进行隐蔽抹黑。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）