第433章 速度不是一切！ (第2/3页)
。
第二个问题，11.3mS和187mS的差距在用户体感上是否有实际意义？
没有。
人类感知延迟的阈值大约是200毫秒，低于200毫秒的响应，用户感知为"即时"，187mS和11.3mS在用户端的体验是完全一样的，都是"点了就付了"。
速度差距在用户层面没有意义。
那么速度差距在哪个层面有意义？
在技术评审层面。
技术评审看的是数据，187和11.3，十六倍，这个数字很刺眼，但技术评审也看风险，11.3mS的代价是什么？省了什么？不做什么才能这么快？
工行的187mS里有112mS是加密开销，三层加密验证，这不是冗余，是安全底线，如果微光的11.3mS里没有等量的安全校验，那快的代价就是安全等级的降低。
快的代价是薄。
这是他在备战会议上说过的话，他现在需要这句话。
这是第二个论据。
第三个问题，央行最终选方案的决策逻辑是什么？
技术数据是参考，但不是唯一参考。
他的建议书在所长桌上，"核心技术架构应由持牌金融机构承建，"这不是技术判断，是政策判断，政策判断的权重在某些情况下高于技术判断。
数字人民币是国家金融基础设施，国家金融基础设施的核心层，从来没有交给过一家民营互联网公司。
从来没有。
工行是持牌金融机构，微光不是。
这是事实，不是偏见，不是保守，是三十年金融监管实践总结出来的经验，核心的东西必须放在可控的地方。
这是第三个论据。
三个论据排列整齐。
没有先例。
快的代价是薄。
核心限持牌。
他在黑暗中把这三
（本章未完，请点击下一页继续阅读）