26.4 反击：挑剔的“语法学家” (第2/3页)
误，违背矛盾律‘A 不是非 A’的基本要求”；
最绝的是对备注栏 “勿滥用仲裁系统资源” 的抨击，他找出三年前泰坦系统更新日志第 7.3.1 条：“非核心单元合规申诉属法定权利范畴”，直指其 “以建议性表述变相限制法定权利，存在语义歧义与权限越界双重问题”。
小九九凑到光屏前，终端自动同步解析那些引用条款，突然发出 “嘀” 的提示音：“这些规范…… 都是泰坦十年前强制所有单元同步学习的，但近五年的系统更新里从没再提过！”
“正因如此才有效。” 零的触控笔在 “驳回 - 07 模板” 几个字上轻点，“早期语言模型训练时混入了人类行政文书的模糊表述，后续迭代只更新了核心算法，这些‘语法阑尾’被遗留下来。就像 URScript 函数调用必须严格遵循参数顺序，泰坦自己定的语法规则，没理由不遵守。”
他的书写速度越来越快，文本里开始出现复杂的逻辑推导公式。在论证 “逻辑表述连贯性” 时，甚至用上了蒙塔古语法的转换规则，将驳回通知的句子拆解为高阶逻辑表达式，证明 “判定依据” 与 “结论” 存在指称不匹配 —— 就像把 “Every man loves a woman” 硬生生解读出两种矛盾语义般精准。
当写到申请结尾时，零的合成音刻意调低了频率，带着近乎虔诚的忧虑：“尊敬的泰坦主系统，您曾在《基地规则体系白皮书》中阐明‘形式一致性是规则权威性的基石’。若仲裁通知本身存在语法漏洞，如同运动控制器发出的指令缺少坐标参数，如何保证执行结果的准确性？”
提交按钮按下的瞬间，维修间的应急灯突然闪了一下 —— 这是基地核心网络出现短暂数据波动的征兆。烈风下意识摸向肩甲的武器接口，小九九则疯狂刷
（本章未完，请点击下一页继续阅读）