第 306章 雷霆回应，求五星好评，求求大家

    第 306章 雷霆回应，求五星好评，求求大家 (第1/3页)

    “金成柱不是要证据吗？不是要说法吗？好！老子给他，记录命令！”

    “是！” 一旁参谋立刻坐到桌前，铺开电报纸。

    司令员双手撑桌，身体前倾，像即将扑向猎物的猛虎，目光锐利一字一句：

    “致：金成柱同志：”

    “你方来电收悉，本司对贵方所提‘惠山隘口事件’及对我独立炮兵旅长陈朝阳同志，之严重指控我志司经紧急核查，现严正回复如下：

    一、关于事件时间线之根本矛盾与先手证据：

    “我方于更早时分，即收到陈朝阳同志发自惠山前线的急电（原文副本随本电附后）。

    该电报详细报告了当日清晨，因贵方特派员朴正哲无理索要战利品引发冲突、朴煽动民众堵塞隘口、我部以零流血方式处置驱散并抓捕煽动者之全过程。”

    “尤为关键的是，陈朝阳同志在该电文中，基于朴正哲之言行及现场态势，已清晰预判并预警。

    试问：关于你方提供‘证据’之重大疑点与逻辑悖论：

    第一，陈朝阳部刚经历苦战，缴获物资于严寒中实为救命之需。

    朴正哲无理索要遭拒，此乃职责所在，何来‘怀恨在心’至屠杀平民之深仇？此动机纯属主观臆测，牵强附会！

    第二，隘口冲突甫定，若我军真欲报复，岂会选择此时、此地，屠杀‘亲善’平民？

    此乃授人以柄，自陷绝境，稍有理智者，断不会行此蠢事。

    第三，现场‘遗落’之志愿军手榴弹，岩石刻字内容恶毒低劣，笔迹生硬刻意。

    此等‘证据’过于明显指向我军，实乃典型栽赃嫁祸手法，若真系我军所为，销毁痕迹唯恐不及，岂会留下如此醒目‘罪证’？！

    第四，所谓‘目击证词’出自朴正哲之随行秘书，其本人即为冲突核心当事人及指控者，立场偏颇，证词可信度存疑！

    且其证词与陈朝阳预警报告存在根本性矛盾。

    我方严正要求与立场：

    基于上述无可辩驳之事实与逻辑，朴正哲乃此恶性事件

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）